{"id":8048,"date":"2023-11-17T13:06:25","date_gmt":"2023-11-17T13:06:25","guid":{"rendered":"https:\/\/excen.notaires.fr\/?p=8048"},"modified":"2023-11-17T13:06:25","modified_gmt":"2023-11-17T13:06:25","slug":"revocation-tacite-des-dispositions-dun-testament-pour-trahison","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.practical-nobel.212-227-170-25.plesk.page\/?p=8048","title":{"rendered":"REVOCATION TACITE DES DISPOSITIONS D\u2019UN TESTAMENT POUR TRAHISON"},"content":{"rendered":"\n<h1 class=\"wp-block-heading has-text-color\" style=\"color:#c59b75\">I.&nbsp;<u>Les faits<\/u><\/h1>\n\n\n\n<p>Mme FU est d\u00e9c\u00e9d\u00e9e le 26 f\u00e9vrier 2018 et laisse pour lui succ\u00e9der trois fr\u00e8res et deux s\u0153urs pr\u00e9d\u00e9c\u00e9d\u00e9es qui laissent elles-m\u00eames leurs enfants. La de cujus a r\u00e9dig\u00e9 quatre testaments&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Un testament olographe du 23 septembre 1987 dans lequel elle instituait son fr\u00e8re M. P l\u00e9gataire universel, \u00e0 d\u00e9faut sa s\u0153ur Y&nbsp;;<\/li>\n\n\n\n<li>Un testament olographe du 16 f\u00e9vrier 2008 dans lequel elle instituait son fr\u00e8re M. P l\u00e9gataire universel&nbsp;;<\/li>\n\n\n\n<li>Un testament authentique du 22 avril 2008 r\u00e9voquant toute disposition ant\u00e9rieure et instituant son fr\u00e8re M. P l\u00e9gataire universel et en cas de pr\u00e9d\u00e9c\u00e8s de celui-ci sa s\u0153ur Y&nbsp;;<\/li>\n\n\n\n<li>Un testament olographe du 10 octobre 2010 par lequel elle annule son testament du 16 f\u00e9vrier 2008 et dans lequel elle pr\u00e9cise le motif de sa r\u00e9vocation&nbsp;:<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u00ab&nbsp;Motif : Hospitalis\u00e9e au printemps 2010, puis en convalescence, mon fr\u00e8re M. P s&#8217;est content\u00e9 de faire appel \u00e0 un juge des tutelles pour faire adopter \u00e0 mon endroit &#8216;un mandat de protection future&#8217; me privant, depuis, de toute libert\u00e9 \u00e9l\u00e9mentaire, sans m\u00eame en aviser un conseil de famille, trahissant de cette fa\u00e7on la confiance que je lui accordais pr\u00e9c\u00e9demment.&nbsp;\u00bb<\/p>\n\n\n\n<p>Le contexte de la r\u00e9daction du dernier testament&nbsp;: A la suite d\u2019un accident vasculaire, la d\u00e9funte a \u00e9t\u00e9 plac\u00e9e sous sauvegarde de justice par ordonnance du Juge des tutelles du 1er juillet 2010, mesure qui a ensuite \u00e9t\u00e9 transform\u00e9e en curatelle renforc\u00e9e par ordonnance du 7 janvier 2011, puis en tutelle par ordonnance du 29 avril 2014.<\/p>\n\n\n\n<p>A la suite de son d\u00e9c\u00e8s, M. P a contest\u00e9 la validit\u00e9 du dernier testament, bloquant alors le partage amiable de la succession.<\/p>\n\n\n\n<p>Les deux fr\u00e8res et l\u2019un de leurs neveux ont de ce fait assign\u00e9 M. P et les autres neveux afin d\u2019obtenir la r\u00e9vocation du testament du 16 f\u00e9vrier 2008 et voir la succession d\u00e9volue \u00e0 ses fr\u00e8res, s\u0153urs et neveux venant par repr\u00e9sentation.<\/p>\n\n\n\n<p>Le Tribunal judiciaire a d\u00e9bout\u00e9 M. P de sa demande d\u2019annulation du dernier testament pour insanit\u00e9 d\u2019esprit. Les juges consid\u00e8rent que ce dernier testament a r\u00e9voqu\u00e9 express\u00e9ment le testament olographe du 16 f\u00e9vrier 2008 et qu\u2019il est incompatible avec la partie du testament authentique o\u00f9 M. P est d\u00e9sign\u00e9 l\u00e9gataire universel. En cons\u00e9quence, ils en d\u00e9duisent que le legs subsidiaire est sans objet et caduque.<\/p>\n\n\n\n<p>M. P a alors interjet\u00e9 appel de cette d\u00e9cision.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading has-text-color\" style=\"color:#c59b75\">II. <u>La d\u00e9cision<\/u><\/h1>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Sur la validit\u00e9 du testament du 10 octobre 2010<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Le Cour d\u00e9boute M. P de sa demande d\u2019annulation du dernier testament pour insanit\u00e9 d\u2019esprit. Elle rappelle que l\u2019insanit\u00e9 d\u2019esprit ne doit pas \u00eatre confondue avec l\u2019alt\u00e9ration des facult\u00e9s mentales, cause d\u2019ouverture d\u2019une mesure de protection, m\u00eame si, dans certaines circonstances, les deux notions peuvent se recouper.<\/p>\n\n\n\n<p>En l\u2019esp\u00e8ce, M. P ne d\u00e9montrait pas que l\u2019alt\u00e9ration des capacit\u00e9s de la testatrice \u00e9tait d\u2019une gravit\u00e9 telle au moment de la r\u00e9daction du testament litigieux, qu\u2019elle n\u2019\u00e9tait pas en mesure d\u2019exprimer librement et lucidement sa volont\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Sur les cons\u00e9quences de la validit\u00e9 du dernier testament olographe<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Le dernier testament olographe n\u2019\u00e9tant pas annul\u00e9, il vient donc r\u00e9voquer express\u00e9ment la d\u00e9signation de M. P en l\u00e9gataire universel et conduit donc, incidemment, \u00e0 la caducit\u00e9 du legs universel subsidiaire. La cour confirme donc la d\u00e9cision des juges sur ce motif.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u2019agissant du testament authentique du 22 avril 2008 d\u00e9signant M. P l\u00e9gataire universel, la Cour se fonde sur l\u2019article 1036 du Code civil et confirme le jugement du Tribunal en ce qu\u2019il a dit que le dernier testament est incompatible avec la partie du testament authentique relative \u00e0 la d\u00e9signation de M. P en qualit\u00e9 de l\u00e9gataire universel.<\/p>\n\n\n\n<p>En effet, la testatrice ayant d\u00e9taill\u00e9 clairement les raisons de la r\u00e9vocation du testament olographe d\u00e9signant M. P comme l\u00e9gataire universel, il est indiscutable que toute autre stipulation testamentaire qui d\u00e9signerait M. P comme l\u00e9gataire universel \u00e9tait incompatible avec ses derni\u00e8res volont\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading has-text-color\" style=\"color:#c59b75\">III.&nbsp;<u>Concr\u00e8tement<\/u><\/h1>\n\n\n\n<p>Cet arr\u00eat est l\u2019occasion de revenir sur les proc\u00e9d\u00e9s de r\u00e9vocation d\u2019un testament et plus pr\u00e9cis\u00e9ment sur les r\u00e9vocations tacites.<\/p>\n\n\n\n<p>Le l\u00e9gislateur \u00e9num\u00e8re limitativement deux types de r\u00e9vocation&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>La r\u00e9vocation expresse c\u2019est-\u00e0-dire volontaire pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 1035 du Code civil par laquelle le testateur r\u00e9dige un testament r\u00e9vocatoire ou proc\u00e8de par un acte devant notaires portant d\u00e9claration du changement de volont\u00e9. Cette r\u00e9vocation n\u2019est pas soumise \u00e0 un strict parall\u00e9lisme des formes : un testament olographe peut \u00eatre r\u00e9dig\u00e9 afin de r\u00e9voquer un testament authentique.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>La r\u00e9vocation tacite qui est fond\u00e9e sur la volont\u00e9 r\u00e9vocatoire du testateur et l\u2019interpr\u00e9tation souveraine des juges du fonds.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Afin de limiter toute interpr\u00e9tation des juges du fonds, il est opportun pour le testateur de r\u00e9voquer, dans son dernier testament, l\u2019ensemble des dispositions ant\u00e9rieures.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading has-text-color\" style=\"color:#c59b75\">IV.&nbsp;<u>Source<\/u><\/h1>\n\n\n\n<p>CA Versailles n\u00b021\/03587 11\/04\/2023<\/p>\n\n\n\n<p>Par<strong> Excen Notaires &amp; Conseils <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>I.&nbsp;Les faits Mme FU est d\u00e9c\u00e9d\u00e9e le 26 f\u00e9vrier 2018 et laisse pour lui succ\u00e9der trois fr\u00e8res et deux s\u0153urs pr\u00e9d\u00e9c\u00e9d\u00e9es qui laissent elles-m\u00eames leurs enfants. La de cujus a r\u00e9dig\u00e9 quatre testaments&nbsp;: \u00ab&nbsp;Motif : Hospitalis\u00e9e au printemps 2010, puis en convalescence, mon fr\u00e8re M. P s&#8217;est content\u00e9 de faire appel \u00e0 un juge des [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8049,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"member_status":[],"type_articles":[52],"class_list":["post-8048","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-all","type_articles-actualites"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.practical-nobel.212-227-170-25.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8048","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.practical-nobel.212-227-170-25.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.practical-nobel.212-227-170-25.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.practical-nobel.212-227-170-25.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.practical-nobel.212-227-170-25.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8048"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.practical-nobel.212-227-170-25.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8048\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.practical-nobel.212-227-170-25.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/8049"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.practical-nobel.212-227-170-25.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8048"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.practical-nobel.212-227-170-25.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8048"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.practical-nobel.212-227-170-25.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8048"},{"taxonomy":"member_status","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.practical-nobel.212-227-170-25.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmember_status&post=8048"},{"taxonomy":"type_articles","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.practical-nobel.212-227-170-25.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftype_articles&post=8048"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}