{"id":2244,"date":"2023-03-13T15:13:17","date_gmt":"2023-03-13T15:13:17","guid":{"rendered":"https:\/\/excen.notaires.fr\/?p=2244"},"modified":"2023-03-13T15:13:17","modified_gmt":"2023-03-13T15:13:17","slug":"la-donation-de-deniers-communs-est-consentie-par-deux-donateurs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.practical-nobel.212-227-170-25.plesk.page\/?p=2244","title":{"rendered":"<strong>LA DONATION DE DENIERS COMMUNS EST CONSENTIE PAR DEUX DONATEURS<\/strong>"},"content":{"rendered":"\n<h1 class=\"wp-block-heading has-text-color\" style=\"color:#c59b72\"><strong>I.&nbsp; <\/strong><u>Les faits<\/u><\/h1>\n\n\n\n<p>Les \u00e9poux [X], mari\u00e9s sous un r\u00e9gime de communaut\u00e9, sont respectivement d\u00e9c\u00e9d\u00e9s les 6 octobre 2001 et 23 d\u00e9cembre 2013. A leur succession, sont appel\u00e9s leurs enfants, Monsieur [L], Monsieur [G] et Madame [I].<\/p>\n\n\n\n<p>Les 25 avril et 2 mai 2016, Madame [I] a fait valoir une action en d\u00e9claration de simulation afin que ses fr\u00e8res r\u00e9unissent \u00e0 la succession des parents les donations dissimul\u00e9es dans d\u2019autres actes.<\/p>\n\n\n\n<p>Nota : L&#8217;action en d\u00e9claration de simulation a pour objet de d\u00e9montrer qu&#8217;un acte a cr\u00e9\u00e9 une fausse apparence. Elle permet de r\u00e9tablir la v\u00e9ritable qualification de l&#8217;acte. Cette action en justice ouverte aux tiers peut \u00eatre engag\u00e9e par toute personne qui se verrait opposer l&#8217;acte simul\u00e9, aux fins d&#8217;obtenir qu&#8217;il ne soit tenu compte que de l&#8217;acte effectif pour ce qui concerne ses int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n\n\n\n<p>La Cour d\u2019appel de Grenoble a rejet\u00e9 la demande de Madame [I] consid\u00e9rant que l\u2019action en d\u00e9claration de simulation \u00e9tait prescrite au jour de la demande. En effet, la Cour d\u2019appel estime que la prescription relative \u00e0 l\u2019action en d\u00e9claration court \u00e0 compter du premier d\u00e9c\u00e8s des donateurs, donc celui de la m\u00e8re. D\u00e8s lors, selon la Cour d\u2019appel, l\u2019action en d\u00e9claration de simulation \u00e9tait donc prescrite le 19 juin 2013.<\/p>\n\n\n\n<p>Madame [I] s\u2019est alors pourvue en cassation.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading has-text-color\" style=\"color:#c59b72\">II. <strong> <\/strong><u>La d\u00e9cision<\/u><\/h1>\n\n\n\n<p>La Cour de cassation rappelle qu\u2019en application de l\u2019article 920 du Code civil, les lib\u00e9ralit\u00e9s, directes ou indirectes, qui portent atteinte \u00e0 la r\u00e9serve d&#8217;un ou plusieurs h\u00e9ritiers, sont r\u00e9ductibles \u00e0 la quotit\u00e9 disponible lors de l&#8217;ouverture de la succession.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, en application du second alin\u00e9a de l\u2019article 921 et de l\u2019article 1438 du m\u00eame code, sauf clause contraire, la donation de biens communs est r\u00e9put\u00e9e consentie \u00e0 concurrence de moiti\u00e9 par chacun des \u00e9poux, de sorte que sa r\u00e9duction ne peut \u00eatre demand\u00e9e par leurs enfants communs qu&#8217;\u00e0 due proportion, \u00e0 l&#8217;ouverture de chacune des successions des co-donateurs.<\/p>\n\n\n\n<p>En l\u2019esp\u00e8ce, la donation portant sur des biens communs, la Cour de cassation estime ici qu\u2019il convient d\u2019appr\u00e9cier ind\u00e9pendamment la donation r\u00e9alis\u00e9e par chacun des parents. Ainsi, la prescription relative \u00e0 la donation consentie par la m\u00e8re d\u00e9c\u00e9d\u00e9e le 6 octobre 2001 \u00e9tait de 30 ans mais sa dur\u00e9e a \u00e9t\u00e9 ramen\u00e9e \u00e0 5 ans \u00e0 compter du 19 juin 2008, soit le 19 juin 2013.<\/p>\n\n\n\n<p>En revanche, l\u2019action en d\u00e9claration de simulation relative \u00e0 la donation consentie par le p\u00e8re se prescrit 5 ans apr\u00e8s le d\u00e9c\u00e8s de ce dernier, soit le 23 d\u00e9cembre 2018.<\/p>\n\n\n\n<p>Madame [I] \u00e9tait donc en droit d\u2019engager une action en d\u00e9claration de simulation au titre de la donation consentie par son p\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading has-text-color\" style=\"color:#c59b75\">III.&nbsp;&nbsp;<u>Concr\u00e8tement<\/u><\/h1>\n\n\n\n<p>D\u00e8s lors qu\u2019une donation porte sur des biens communs, chaque \u00e9poux est consid\u00e9r\u00e9 comme donateur. Ainsi, la r\u00e9union fictive, et l\u2019\u00e9ventuel rapport, s\u2019effectue en deux temps, pour moiti\u00e9 lors de la liquidation de la succession de chacun des donateurs.<\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading has-text-color\" style=\"color:#c59b75\">IV.&nbsp;&nbsp;<u>Source<\/u><\/h1>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/juri\/id\/JURITEXT000046959993?init=true&amp;page=1&amp;query=D+21-13.151&amp;searchField=ALL&amp;tab_selection=all\">Cour de cassation, civile, Chambre civile 1, 5 janvier 2023, 21-13.151<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Par<strong> Excen Notaires &amp; Conseils <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>I.&nbsp; Les faits Les \u00e9poux [X], mari\u00e9s sous un r\u00e9gime de communaut\u00e9, sont respectivement d\u00e9c\u00e9d\u00e9s les 6 octobre 2001 et 23 d\u00e9cembre 2013. A leur succession, sont appel\u00e9s leurs enfants, Monsieur [L], Monsieur [G] et Madame [I]. Les 25 avril et 2 mai 2016, Madame [I] a fait valoir une action en d\u00e9claration de simulation [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2245,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"member_status":[],"type_articles":[52],"class_list":["post-2244","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-all","type_articles-actualites"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.practical-nobel.212-227-170-25.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2244","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.practical-nobel.212-227-170-25.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.practical-nobel.212-227-170-25.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.practical-nobel.212-227-170-25.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.practical-nobel.212-227-170-25.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2244"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.practical-nobel.212-227-170-25.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2244\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.practical-nobel.212-227-170-25.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2245"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.practical-nobel.212-227-170-25.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.practical-nobel.212-227-170-25.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2244"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.practical-nobel.212-227-170-25.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2244"},{"taxonomy":"member_status","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.practical-nobel.212-227-170-25.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmember_status&post=2244"},{"taxonomy":"type_articles","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.practical-nobel.212-227-170-25.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftype_articles&post=2244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}