Madame [B] a fond\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 [X], immatricul\u00e9e au RCS le 4 avril 2001.<\/p>\n\n\n\n
En mai 2015, Madame [B] a c\u00e9d\u00e9 la moiti\u00e9 des actions de la soci\u00e9t\u00e9 [X] qu’elle d\u00e9tenait depuis plus de huit ann\u00e9es, constatant une plus-value brute de 1 940 400 \u20ac. Elle a alors fait valoir l\u2019abattement renforc\u00e9 de 85%, dit \u00ab jeune entreprise \u00bb, en application des dispositions du B du 1 quater de l\u2019article 150-0 D du CGI.<\/p>\n\n\n\n
L’administration a remis en cause le b\u00e9n\u00e9fice de l’abattement renforc\u00e9 de 85 % et lui a notifi\u00e9 un redressement de 208 565 \u20ac au titre de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu et des p\u00e9nalit\u00e9s. En effet, la soci\u00e9t\u00e9 [X] c\u00e9d\u00e9e \u00e9tait une soci\u00e9t\u00e9 holding dont 3 des nombreuses filiales ne r\u00e9pondaient pas au crit\u00e8re de soci\u00e9t\u00e9 op\u00e9rationnelle.<\/p>\n\n\n\n
Madame [B] a estim\u00e9 que la soci\u00e9t\u00e9 [X] \u00e9tait une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9ligible au dispositif vis\u00e9 ci avant, d\u00e8s lors qu\u2019elle exer\u00e7ait une activit\u00e9 mixte, correspondant, d’une part \u00e0 une activit\u00e9 de soci\u00e9t\u00e9 holding animatrice et, d’autre part, \u00e0 une activit\u00e9 commerciale pour des soci\u00e9t\u00e9s tierces. Le fait que trois filiales ne soient pas op\u00e9rationnelles \u00e9tant selon elle sans incidence sur l\u2019application du dispositif conduisant \u00e0 l\u2019application de l\u2019abattement renforc\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
La Cour a rappel\u00e9 que l’abattement renforc\u00e9 s’applique lorsque la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9mettrice des droits c\u00e9d\u00e9s a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e depuis moins de dix ans et n’est pas issue d’une concentration, d’une restructuration, d’une extension ou d’une reprise d’activit\u00e9s pr\u00e9existantes. Cette condition s’appr\u00e9cie \u00e0 la date de souscription ou d’acquisition des droits c\u00e9d\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
Elle a pr\u00e9cis\u00e9 \u00e9galement que les soci\u00e9t\u00e9s holdings animatrices sont \u00e9ligibles \u00e0 l\u2019abattement renforc\u00e9 d\u00e8s lors, qu\u2019outre la gestion d’un portefeuille de participations, elles participent activement \u00e0 la conduite de la politique de leur groupe et au contr\u00f4le de leurs filiales et rend le cas \u00e9ch\u00e9ant et \u00e0 titre purement interne des services sp\u00e9cifiques, administratifs, juridiques, comptables, financiers et immobiliers.<\/p>\n\n\n\n
En l\u2019esp\u00e8ce, Il n\u2019\u00e9tait pas contest\u00e9 que l’activit\u00e9 pr\u00e9pond\u00e9rante de cette soci\u00e9t\u00e9 correspondait \u00e0 l’activit\u00e9 d’une soci\u00e9t\u00e9 holding animatrice (la seule circonstance que la soci\u00e9t\u00e9 [X] ait exerc\u00e9 \u00e0 titre accessoire une activit\u00e9 de recrutement pour le compte de soci\u00e9t\u00e9s tierces ne saurait avoir pour effet de lui faire perdre sa qualit\u00e9 de soci\u00e9t\u00e9 holding animatrice).<\/p>\n\n\n\n
S\u2019agissant de la d\u00e9tention de titres de soci\u00e9t\u00e9s non op\u00e9rationnelles, la Cour a estim\u00e9 que le b\u00e9n\u00e9fice de l’abattement renforc\u00e9 est conditionn\u00e9 au fait que chacune des soci\u00e9t\u00e9s d\u00e9tenues par la holding, ainsi que cette derni\u00e8re, remplissent l’ensemble des six conditions requises au 2\u00b0 du B du 1 quater de l\u2019article 150-0 D du CGI.<\/p>\n\n\n\n
D\u00e8s lors que Madame ne contestait pas que trois des filiales d\u00e9tenues par la soci\u00e9t\u00e9 [X] ne satisfaisaient pas \u00e0 l’une des conditions exig\u00e9es, il est jug\u00e9 que l’administration a pu l\u00e9galement remettre en cause le b\u00e9n\u00e9fice de l’abattement renforc\u00e9 de 85 % pour lui substituer l\u2019abattement de droit commun de 65 %.<\/p>\n\n\n\n
Dans le cadre du dispositif Dutreil, il est admis qu\u2019une transmission \u00e0 titre gratuit de titres d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 holding animatrice puisse b\u00e9n\u00e9ficier de l\u2019exon\u00e9ration de 75% quand bien m\u00eame la soci\u00e9t\u00e9 soit mixte, quand bien m\u00eame elle d\u00e9tiendrait des titres de soci\u00e9t\u00e9s non op\u00e9rationnelles, d\u00e8s lors que l\u2019animation est pr\u00e9pond\u00e9rante au regard du chiffre d\u2019affaires et de l\u2019actif bilantiel r\u00e9\u00e9valu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Il en va diff\u00e9remment pour l\u2019application de l\u2019abattement renforc\u00e9 puisque la d\u00e9tention d\u2019une seule filiale non op\u00e9rationnelle sera suffisante pour remettre en cause le r\u00e9gime de faveur et limiter l\u2019abattement \u00e0 65% au titre du r\u00e9gime de droit commun.<\/p>\n\n\n\n
CAA Nancy n\u00b022NC02061 25\/01\/2024<\/p>\n\n\n\n
Par Excen Notaires & Conseils <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" I. Les faits Madame [B] a fond\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 [X], immatricul\u00e9e au RCS le 4 avril 2001. En mai 2015, Madame [B] a c\u00e9d\u00e9 la moiti\u00e9 des actions de la soci\u00e9t\u00e9 [X] qu’elle d\u00e9tenait depuis plus de huit ann\u00e9es, constatant une plus-value brute de 1 940 400 \u20ac. Elle a alors fait valoir l\u2019abattement renforc\u00e9 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10473,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"member_status":[],"type_articles":[52],"class_list":["post-10472","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-all","type_articles-actualites"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.practical-nobel.212-227-170-25.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10472","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.practical-nobel.212-227-170-25.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.practical-nobel.212-227-170-25.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.practical-nobel.212-227-170-25.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.practical-nobel.212-227-170-25.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10472"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.practical-nobel.212-227-170-25.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10472\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.practical-nobel.212-227-170-25.plesk.page\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/10473"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.practical-nobel.212-227-170-25.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10472"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.practical-nobel.212-227-170-25.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10472"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.practical-nobel.212-227-170-25.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10472"},{"taxonomy":"member_status","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.practical-nobel.212-227-170-25.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmember_status&post=10472"},{"taxonomy":"type_articles","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.practical-nobel.212-227-170-25.plesk.page\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftype_articles&post=10472"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}